BULLETIN D’INSCRIPTION
(à renvoyer avant le 10 octobre 2010)
(les intervenants recevront un bulletin spécial)

Association Française des Russisants
Colloque de CAEN

L’auto-construction de l’image de la Russie et de la France
 au fil du temps 

du samedi 13 novembre 2010 (9h 30) au dimanche 14 après-midi 

Nom :	Prénom :	
Institution : 		
Adresse personnelle : 		
Téléphone :	Courriel :	

Frais d’inscription
 Adhérent  AFR                                                                                                                  
 Non-adhérent 	
10 €
15 €	
Repas communs (inscriptions nécessaires pour effectuer les réservations)		
 Samedi  midi (restaurant universitaire)	12  € π	
 Samedi soir : 	25  € π	
 Dimanche midi : 	20  € π	

Une liste d’hôtels est disponible à l'adresse suivante : http://russe-en-normandie.com/?p=586
ou sera envoyée par courrier sur demande
Total à régler (frais d’inscription et repas)	                 …….euros	

Paiement par chèque à l’ordre de l’Agent comptable de l’Université de Caen
Souhaitez-vous participer aux visites du dimanche après-midi ? oui-non
Que préférez-vous ? (mettre une croix) 
 	- une visite du Mémorial  :  17 € (14,50 € enseignants et plus de 60 ans ; 11,50  € si groupe de plus de 20 personnes). Paiement sur place.
	- une visite du Musée des Beaux-Arts et/ou du Musée de Normandie (3 € par musée, enseignants 2 €) ou 5 € pour les deux musées (tarif réduit 3 €). Paiement sur place
	- une visite de l’abbatiale Saint-Etienne, commentée par Bernard BECK, historien de l’art (gratuit)

Bulletin à retourner avec le chèque (avant le 13 octobre 2010) à :
Sylvie Sainte-Rose – UFR  LVE – Université de Caen – 
Esplanade de la Paix – 14032 CAEN Cedex
Contacts :  sylvie.sainte-rose@unicaen.fr- m.niqueux@wanadoo.fr

Argument et programme préliminaire du colloque
(samedi 13 novembre 2010)

Si l’image de la Russie (et de l’URSS) en France (et dans d’autres pays) et celle de la France en Russie (et en URSS), — l’image de l’Autre, a fait l’objet d’ouvrages et de colloques assez nombreux, l’image de soi, c’est-à-dire l’image qu’un pays donné veut présenter de lui-même et les moyens mis en œuvre pour cela, n’ont guère été étudiés. 
L’apparition dans les années 1990, dans le vocabulaire russe, de mots empruntés à l’anglais et au marketing (imidj, piar [public relations]), témoigne d’un désir de construire une image de soi positive et de former l’opinion publique autrement que par les moyens traditionnels et peu subtils de la propagande.
À la demande de qui cette image est-elle constituée, par qui (institutions, personnalités, conseillers), avec quels supports (presse, médias spéciaux, expositions, etc.), pour quels destinataires (généralement extérieurs, étrangers, mais aussi à usage interne), à partir de quels éléments cette image est-elle élaborée, à quelles époques en particulier, dans quels buts (politiques, diplomatiques, en réponse ou non à une « contre-image »), avec quel succès, etc. 
Autant de questions qui sous-tendront l’étude de l’auto-construction de l’image de soi, tant en Russie (et en URSS) qu’en France (image de soi à destination de la Russie), celle de la déconstruction d’une image de soi négative donnée par l’autre, ou de la reconstruction d’une image positive : ces mécanismes, dont généralement seul le résultat est visible, seront analysés sur une longue période afin d’en faire ressortir les invariants et les innovations. 

Contributions (titres provisoires) : 

Francis CONTE (Paris-IV) : L'auto-construction de l’image en Union soviétique - la fabrication des héros.
Julie GRANDHAYE (Grenoble)  « L’affaire décembriste » : une construction politique de l’image de soi.
Véra MILTCHINA (RGGU, Moscou) : Légitimistes français au service de la Russie : image catastrophique de la France de Juillet, image panégyrique de la Russie autocratique.
Leonid HELLER (Lausanne), Analyse du mensuel L'URSS en construction (1931-1949).
Catherine LEMAGNEN (Caen), La diffusion des procès de Moscou en France : un exemple de "glasnot'" stalinienne. 
Vladmir BELIAKOV (Toulouse-Le Mirail) : La Russie vs l’Occident et l’Europe : l’auto-construction de l’image à travers les discours médiatiques russes. 
Cécile VAISSIÉ (Rennes-II) : La Russie de Nikita Mikhalkov : charme, marketing et manipulation.
Tatiana SOKOLNIKOVA (Marseille) : La mise à l’écran des œuvres littéraires emblématiques de l’époque soviétique : une tentative de révisionnisme historique ? 
Irène SEMENOFF-TIAN-CHANSKY-BAÏDINE (Caen) : Le film de l’archimandrite Tikhon (Chevkounov), La chute d’un empire : la leçon de Byzance  (2008) : Influence réciproque des images de Byzance et de la Russie d’aujourd’hui.
Philippe COMTE (Paris-I) : L’oukase présidentiel contre les « tentatives de falsification de l’histoire au détriment des intérêts de la Russie » (mai 2009).
Anatole TOKMAKOV (Caen) : Les media russes à destination de l’étranger.

La matinée du 14 nov. est consacrée à l’assemblée générale de l’AFR.

Coordination : Michel Niqueux, Université de CAEN
m.niqueux@wanadoo.fr